À la suite de la publication de cet article hier soir sur Cyberpresse, je me suis lancé dans une vaste tournée de blogues du ROC («rest of Canada»). L’affaire est belle. Le député Pablo Rodriguez se serait servi de questions écritesdictées par un journaliste du réseau anglais de Radio-Canada lors de la comparution de l’ancien premier ministre conservateur Brian Mulroney devant le comité de l’éthique des Communes. Pour apprécier le verbatim de la discussion entre Jean Lapierre et Mike Duffy de CTV News, il faut lire «Alleged CBC/Liberal Party collusion claimed by former Liberal MP» de Joel Johannesen. Ironie du sort, c’est un ex-ministre libéral (maintenant journaliste à TVA) qui a «spinné» la nouvelle qui profitera aux conservateurs. Semble-t-il que s’en était trop aux yeux du code d’éthique de Jean Lapierre (aussi à l’origine de la fondation du Bloc Québécois avec Lucien Bouchard).
La collaboration CBC-Radio-Canada/Liberal Party ne daterait pas d’hier si je me fie aux blogues parcourus hier soir. À la lecture du carnet Web «The Black Rod», on comprend mieux l’état d’esprit des blogueurs qui ont enflammé Internet depuis deux jours; et ce n’est pas terminé:
«But when one of their own is accused of the same offences, they lower the Cone of Silence. Omerta: the Code of the Mainstream Media. But the day of the gatekeepers is long past. The blogosphere will keep the pressure on the CBC until it answers to the charge of collusion. There’s no way that the CBC can be allowed to cover any future federal election until this matter is thoroughly investigated and dealt with.»
Derrière le comportement d’un député qui aurait servi de «Proxy» à un journaliste d’un grand média, il y a quelques bonnes questions à se poser. Dans un billet extrêmement bien senti, Steve Janke prend le temps de les poser une à une:
- «What if we didn’t hear about how the Liberals were typing what the CBC told them to ask (or whatever)?»
- «What if Brian Mulroney had said something significant in answer to the question put forward by Pablo Rodriguez?»
- «Was the CBC ready with a headlining story?»
- «Is this normal journalism?»
- «Does the CBC write up the story first, then arrange for the news to break that then legitimizes the story?»
- «Who at the CBC was working with the Liberals?»
- «Is that person associated with one the CBC’s on-air personalities or with one of the CBC’s news programs?»
- «Who at the CBC knew of the connection?»
- «When did this relationship begin?»
- «What other news events included the collaboration by the CBC and the Liberals?»
- «And who is going to ask the Liberals just how often they’ve torqued the news Canadians get from their taxpayer-funded broadcaster by gladly working with the CBC to guide, or even create, the news?»
- «And one last question. If by asking questions on behalf of the CBC Pablo Rodriguez had managed to deliver the big story, what would the Liberals have gotten in return?»
Les «Blogging Tories» sont en feu… Je ne connais aucun phénomène équivalent dans la blogosphère québécoise! Cette affaire (CBCgate) est du bonbon pour ce groupe de blogueurs puisqu’elle leur permet de faire mal paraître à la fois un mass-média et leurs adversaires libéraux…
Tags: "cbcgate" "La vie la vie en société" "Some posts with English content"
