Les spécialistes du Web québécois vivent une relation amour/haine avec les partis politiques au Québec

Difficile journée sur Twitter pour le parti québécois qui n’a cessé de se faire titiller par un feu nourri de scepticisme sur son approche en matière d’utilisation d’Internet en ce début de campagne. Québec solidaire s’en est mieux tiré…
Les billets de Éric Baillargeon (1, 2), de Yves Williams et de de Michelle Blanc ne laissent que très peu de place à interprétation; les partis politiques accumulent mauvaise note sur mauvaise note.
L’expertise de mes collègues en matière d’utilisation du Web participatif n’est pas en cause, car l’observateur moins avisé qu’eux remarque rapidement que la présence Internet des formations politiques du Québec est caractérisée par l’improvisation, le manque de respect des bonnes pratiques et l’opportunisme électoral qui n’encourage même pas le fameux «call for action» si déterminant pour ceux qui font ça sérieusement ailleurs dans le monde. Notre comportement très (trop?) critique n’aide en rien ceux qui prennent les décisions dans les partis puisque la moindre «gaffe» est bien documentée sur le Web et reprise dans les 24 heures dans les médias. Pour un billet du type de celui de Martin Lessard qui ne porte pas à conséquence et contribue à motiver les partis, il y a souvent le triple de billets qui font passer les partis pour des pee-wee du Net.
C’est mal connaître les formations politiques et le contexte électoral du Québec que de penser favoriser la généralisation des usages de pointes sur le Web en montant en épingle chaque faux pas. Je le répète, je ne juge pas mes collègues; je veux juste mentionner que s’ils «aiment autant» les politiques qu’ils le disent (ils veulent «leur bien»), il faudrait cesser de comparer «la Obamachine» avec nos trottinettes. Il n’y a pas de Chris Hugues et de budgets faramineux ici… Le contexte où seules les dépenses électorales sont remboursés favorise le paresseux réflexe de ne s’occuper du Web (et du bon monde) que pendant la durée d’un parlement dissous malgré les enseignements d’une blonde aimée de tous qui prouve qu’on peut faire beaucoup avec peu de moyens à l’aide des outils du Web participatif. Il ne faudrait pas se surprendre que bien peu d’initiatives de type «Web 2.0» surgissent dans cette campagne; avec la meute d’experts qui fouille le Web en quête de tous les mauvais coups, ça devient plus «payant» de se faire dire qu’on n’a rien essayé que de se voir crucifié par une tentative bien imparfaite de rassembler par le Web. Avec ce que rapporte Éric aujourd’hui, un billet bien épicé deviendra vite le cauchemar de ceux qui auront essayé. Personnellement, je me dis qu’on pourrait documenter un peu mieux les comportements vicieux de certains blogueurs politiques (cautionnés par le parti soupçonné d’abriter en son sein ce type présumé de blogueur).
Au moment d’écrire ces lignes, la même communauté des spécialistes du Web se donne la main pour initier sur un wiki une démarche visant à proposer au gouvernement de notre province un Plan Numérique pour le Québec. Je me suis fait scooper par Éric Baillargeon sur Twitter, mais l’idée de bâtir sur ce même outil du Wiki une base de connaissances sur «l’art de faire de la politique 2.0» au lieu de twitter/bloguer à tout vent serait peut-être plus constructive?
Encore ici, la dernière chose que je voudrais faire est de prêcher pour la politique de l’autruche devant le peu d’originalité (et d’expertise) des agences qui conseillent parfois les partis dans leurs stratégies à mettre en oeuvre pour respecter un tant soit peu les principes de la théorie de la longue traîne. Mais si devant les critiques en matière de fidélité de Wikipédia nous disons que ceux qui condamnent devraient corriger à même les pages avant de s’époumoner, on pourrait développer la même attitude et se dire que pour un billet qui déterre un lièvre (lire les gaffes des partis), on pourrait documenter la bonne chose à faire sur notre wiki qui se veut le lieu de nos revendications…
On pourrait appliquer la même logique avec le DGE qui vient de rendre publique sa position sur la diffusion d’information partisane sur Internet et que dès demain, on sera tenté de décrier. Le wiki reste disponible pour toute proposition d’amélioration…
Je me trompe où ça peut se faire?
Mise à jour du 10 novembre: Même si la discussion a bien levé (voir les commentaires ci-bas et les billets auxquels elle réfère), personne n’a relevé l’idée de continuer à même le wiki l’assemblage du patrimoine de ce qu’on sait sur l’utilisation du Web participatif en vue d’aiguiller nos organisations politiques. Je viens tout de même d’ouvrir la page en question puisque la publication d’un billet à caractère pédagogique chez Patricia Tessier me semble vouloir être un excellent début de synthèse! On verra…
Mise à jour du 12 novembre: Du nouveau dans le dossier des liens qui unissent un certain blogue à un certain employé d’un certain parti politique.

Tags: "...à qui je suis" "La vie la vie en société" "Plan Numérique" « Élections-Québec 2008 »