Partenaire ou pas ?

Il m’arrive encore de lire le Devoir sous le format « papier », mais c’est plutôt rare. Ce matin, pour une raison que j’ignore, j’ai lu le journal « à la traditionnelle », avant même de consulter mes fils de nouvelles. Quelle ne fut pas ma surprise de voir en page A5 cet entrefilet concernant la survie de l’AQUOPS. Intéressant que je me disais… avec un peu de retard sur les événements (on parle de «ce week-end»), mais bon…
Dans mes fils par contre, le commentaire de Clément sur ce billet m’a rendu perplexe face à la façon dont les informations circulent. Clément se base sur la lecture de de cet article pour formuler ses commentaires. Si je me fie à ce que j’ai entendu lors de l’assemblée générale, il n’y a pas « d’entreprise qui ait requis l’anonymat », mais plutôt «un partenaire qui était prêt à contribuer de façon substantielle mais qui demandait un peu de temps avant d’annoncer le tout».
Parle-t-on de la même chose ?
Je crois que le temps est venu d’un peu plus d’information sur ce volet du plan de redressement. Jusqu’à quel point un organisme peut « entamer une collaboration avec l’association pour la réalisation de projets » et rester dans l’ombre sans divulguer son identité, surtout si elle participe au financement en plus d’une opération « de survie » ?
Membres du C.A., à vos claviers…

Tags: "Pédagogie et nouvelles technologies"